Presunto responsable de estafa mediante negocios de reparación y compraventa de vehículos en el área metropolitana de Cúcuta fue asegurado

Como Bismark Osorio Castillo fue identificado un hombre que presuntamente estafó a un ciudadano mediante supuestas gestiones para reparar un vehículo accidentado y adquirir otro automotor en Cúcuta y Los Patios (Norte de Santander).

De acuerdo con la investigación adelantada por la Fiscalía General de la Nación, entre el 27 y el 29 de julio de 2024, el procesado habría aprovechado la relación de confianza que mantenía con la víctima, a quien conocía desde la infancia, para convencerla de entregarle dinero con la promesa de realizar diferentes negociaciones relacionadas con vehículos.

Inicialmente, le aseguró que contaba con contactos en la Policía Nacional que le permitirían conseguir los repuestos necesarios para reparar un automotor accidentado. Bajo esa premisa, presuntamente recibió 1 millón 500 mil pesos.

Posteriormente, la víctima vendió el vehículo averiado por 22 millones de pesos y entregó 15 millones de pesos adicionales a Osorio Castillo para que gestionara la compra de otro automotor. Sin embargo, al parecer, los recursos fueron destinados a fines distintos de los acordados y nunca le fueron reintegrados, causándole un perjuicio económico superior a los 16 millones de pesos.

Las actividades investigativas permitieron establecer, además, que para la época de los hechos el hoy procesado cumplía una medida de aseguramiento domiciliaria impuesta en noviembre de 2023, dentro de otro proceso penal por los delitos de concierto para delinquir y estafa agravada. En ese contexto, presuntamente realizó reuniones y diligencias fuera del lugar donde debía permanecer privado de la libertad.

Por estos hechos, la Fiscalía le imputó el delito de estafa agravada, cargo que no fue aceptado. Atendiendo los argumentos presentados por el ente acusador, el juez dispuso una nueva medida de aseguramiento en establecimiento carcelario y ordenó su traslado a un centro penitenciario, teniendo en cuenta que el procesado permanecía con detención domiciliaria dentro de otro proceso judicial.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *