La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n recomend\u00f3 al Consejo de Estado no conceder la demanda de p\u00e9rdida de investidura contra el Representante a la C\u00e1mara, David Racero, vinculada al llamado esc\u00e1ndalo del \u201cfruver\u201d.<\/p>\n
La controversia se centra en la presunta utilizaci\u00f3n de un asistente de la Unidad de Trabajo Legislativo de Racero para realizar actividades personales, entre ellas atender un supermercado en la localidad de Engativ\u00e1, en Bogot\u00e1. La denuncia sosten\u00eda que esto constituir\u00eda un uso indebido de recursos p\u00fablicos y de personal de la C\u00e1mara para fines privados.<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan la Procuradur\u00eda, no hay evidencia suficiente para considerar que Racero incurri\u00f3 en \u201cmuerte pol\u00edtica\u201d, t\u00e9rmino que en Colombia se usa para describir la p\u00e9rdida de investidura por irregularidades graves. La entidad advierte que la demanda no cumple con los est\u00e1ndares legales necesarios para que el Consejo de Estado ordene la destituci\u00f3n del congresista.<\/p>\n
David Racero contin\u00faa en su cargo mientras la Corte revisa la solicitud, y la decisi\u00f3n final queda en manos del Consejo de Estado. El caso ha generado un debate sobre los l\u00edmites del uso de personal legislativo para actividades distintas a sus funciones oficiales, y sobre la responsabilidad \u00e9tica de los representantes frente a sus asistentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"