La monetizaci\u00f3n de bienes destinados a reparar a las v\u00edctimas del conflicto se realiza con respaldo jur\u00eddico y bajo el principio de juez natural.<\/p>\n
El Estado avanza en la puesta a disposici\u00f3n de las tierras que administra para los campesinos, siguiendo la ruta legal establecida para garantizar el acceso a la tierra y fortalecer la agricultura familiar. En este proceso, se monetizan los bienes destinados a reparar a las v\u00edctimas del conflicto armado, tal como lo exige la ley, asegurando que las decisiones adoptadas cuenten con respaldo jur\u00eddico y constitucional.<\/p>\n
En ese contexto, la Corte ha se\u00f1alado que avalar lo actuado por un funcionario de primera instancia no puede equivaler a permitir que un juez de control de garant\u00edas, al enterarse de la compraventa de un inmueble embargado, declare la nulidad del negocio jur\u00eddico. Esta situaci\u00f3n vulnerar\u00eda el principio de juez natural, que establece que cualquier cuestionamiento sobre la validez de un negocio debe presentarse ante los jueces civiles competentes, y no ser resuelto por una autoridad que no corresponde.<\/p>\n
Con estas medidas, se busca garantizar seguridad jur\u00eddica tanto para los beneficiarios de los programas de acceso a la tierra como para los terceros de buena fe, asegurando que el proceso de reparaci\u00f3n y adjudicaci\u00f3n de bienes se realice de manera transparente y conforme a la normativa vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"