En Barranquilla, se abre una nueva pol\u00e9mica en torno a Nicol\u00e1s Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Su defensa asegura que ha tenido acceso anticipado a informaci\u00f3n clave sobre las audiencias en los juzgados de la ciudad, lo que pondr\u00eda en duda la transparencia del proceso. El foco de la disputa est\u00e1 en el principio de oportunidad otorgado a su exesposa, Day V\u00e1squez, quien recibi\u00f3 este beneficio para colaborar con la Fiscal\u00eda a cambio de sanciones m\u00e1s leves. Seg\u00fan la defensa de Petro, V\u00e1squez no habr\u00eda cumplido con los compromisos que justificaron el principio de oportunidad.<\/p>\n
Adem\u00e1s, denuncian que la defensa de Nicol\u00e1s Petro habr\u00eda conocido con antelaci\u00f3n la fecha de la audiencia para revisar este beneficio, lo que para V\u00e1squez ser\u00eda un trato desigual. Ante esto, ella solicit\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n ejercer una \u201cvigilancia especial\u201d sobre el proceso, argumentando que no fue informada sobre decisiones clave.<\/p>\n
Por su parte, el abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicol\u00e1s Petro, niega haber tenido acceso a informaci\u00f3n privilegiada y afirma que las fechas de las audiencias son resultado de tr\u00e1mites legales regulares. La defensa tambi\u00e9n cuestiona la veracidad de algunas declaraciones de V\u00e1squez, especialmente sobre aportes econ\u00f3micos y la propiedad de una camioneta.<\/p>\n
Este caso no solo mantiene bajo la lupa la figura de Nicol\u00e1s Petro, quien se ha declarado inocente de lavado de activos y enriquecimiento il\u00edcito, sino tambi\u00e9n la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, un mecanismo que la Fiscal\u00eda utiliza para incentivar la colaboraci\u00f3n, pero que ahora se encuentra en el centro de cuestionamientos jur\u00eddicos y pol\u00edticos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"