Durante la audiencia de imputaci\u00f3n de cargos contra Juan Carlos Su\u00e1rez Ortiz, el juez 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas lanz\u00f3 un fuerte rega\u00f1o a la fiscal del caso, al considerar que su intervenci\u00f3n se apart\u00f3 del rigor jur\u00eddico que exige el proceso.<\/p>\n
El juez cuestion\u00f3 que la funcionaria hiciera afirmaciones sobre los posibles m\u00f3viles del crimen, pese a que \u2014seg\u00fan dijo\u2014 no existen pruebas suficientes para sustentarlas en esta etapa procesal. \u201cLa delegada est\u00e1 haciendo una suposici\u00f3n de los m\u00f3viles del crimen, lo que constituye una mala praxis dentro del sistema penal acusatorio\u201d, advirti\u00f3 el togado.<\/p>\n
El pronunciamiento se produjo mientras la fiscal expon\u00eda los elementos materiales probatorios que, seg\u00fan la investigaci\u00f3n, vinculan a Su\u00e1rez Ortiz con los hechos por los cuales fue capturado. Sin embargo, el juez interrumpi\u00f3 su exposici\u00f3n para recordarle que en una audiencia de imputaci\u00f3n no corresponde realizar interpretaciones subjetivas ni calificar conductas m\u00e1s all\u00e1 de los hechos estrictamente sustentados.<\/p>\n
La intervenci\u00f3n del juez gener\u00f3 comentarios en redes sociales, donde varios usuarios calificaron su postura como un \u201cjal\u00f3n de orejas\u201d necesario frente al manejo del caso por parte de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
El proceso contra Juan Carlos Su\u00e1rez Ortiz contin\u00faa su curso, y se espera que en las pr\u00f3ximas diligencias la Fiscal\u00eda precise los cargos y las pruebas de manera formal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"