La Corte Suprema de Justicia concedi\u00f3 el beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria a una mujer de 87 a\u00f1os que hab\u00eda sido enviada a un establecimiento carcelario, al considerar que la decisi\u00f3n de primera instancia desconoci\u00f3 principios de proporcionalidad y humanidad.<\/p>\n
El alto tribunal record\u00f3 que, al momento de imponer el lugar de cumplimiento de una condena, los jueces est\u00e1n obligados a valorar la edad, las condiciones f\u00edsicas y de salud de la persona condenada. \u201cPrivar de la libertad en un centro penitenciario a una persona de edad avanzada no solo puede agravar su vulnerabilidad, sino que adem\u00e1s desconoce el deber del Estado de garantizar la dignidad humana\u201d, se\u00f1al\u00f3 la Sala.<\/p>\n
En el fallo, la Corte tambi\u00e9n hizo un llamado de atenci\u00f3n \u2014un verdadero \u201cjal\u00f3n de orejas\u201d\u2014 a las autoridades judiciales que ordenaron su encarcelamiento, enfatizando que no es admisible ignorar criterios de razonabilidad cuando se trata de adultos mayores.<\/p>\n
Con esta decisi\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria reiter\u00f3 que la prisi\u00f3n domiciliaria no debe entenderse como un privilegio, sino como una medida adecuada y ajustada al respeto de los derechos fundamentales en casos de personas en situaci\u00f3n de especial protecci\u00f3n constitucional, como lo son los adultos mayores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"