Un fallo de 236 p\u00e1ginas de la Corte Suprema de Justicia archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n contra los congresistas elegidos por el Pacto Hist\u00f3rico al Senado en 2022, pero dej\u00f3 al descubierto presuntas irregularidades en la financiaci\u00f3n de esa campa\u00f1a. Seg\u00fan el documento, contratos de transporte a\u00e9reo reportados como gastos del Pacto Hist\u00f3rico para las elecciones legislativas habr\u00edan sido utilizados en realidad para actividades de la consulta presidencial de Gustavo Petro. La Corte encontr\u00f3 que varias facturas y registros de vuelo presentados al Consejo Nacional Electoral fueron modificados para figurar como \u201cCampa\u00f1a Senado\u201d en lugar de \u201cconsulta presidencial\u201d, lo que configurar\u00eda fraude en los informes de gastos y habr\u00eda inducido a error a la autoridad electoral al momento de reconocer recursos por reposici\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de estas irregularidades, el alto tribunal decidi\u00f3 no abrir proceso penal contra los senadores del Pacto Hist\u00f3rico, al considerar que obraron bajo un \u201cerror de tipo vencible\u201d al firmar los informes de gastos con datos alterados. Sin embargo, advirti\u00f3 sobre fallas graves en la transparencia y remiti\u00f3 copias a otros entes de control para que se investiguen posibles responsabilidades administrativas o disciplinarias.<\/p>\n
El fallo, que menciona a varios pasajeros frecuentes en los vuelos \u2014entre ellos Gustavo Petro, Laura Sarabia y Armando Benedetti\u2014, ha generado debate sobre la forma en que se financian y reportan las campa\u00f1as pol\u00edticas en Colombia. Analistas se\u00f1alan que la decisi\u00f3n judicial abre la puerta a revisar los controles en el manejo de recursos electorales y a reforzar los mecanismos de verificaci\u00f3n para evitar pr\u00e1cticas similares en futuras contiendas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"