En Barranquilla, se abre una nueva polémica en torno a Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Su defensa asegura que ha tenido acceso anticipado a información clave sobre las audiencias en los juzgados de la ciudad, lo que pondría en duda la transparencia del proceso. El foco de la disputa está en el principio de oportunidad otorgado a su exesposa, Day Vásquez, quien recibió este beneficio para colaborar con la Fiscalía a cambio de sanciones más leves. Según la defensa de Petro, Vásquez no habría cumplido con los compromisos que justificaron el principio de oportunidad.
Además, denuncian que la defensa de Nicolás Petro habría conocido con antelación la fecha de la audiencia para revisar este beneficio, lo que para Vásquez sería un trato desigual. Ante esto, ella solicitó a la Procuraduría General de la Nación ejercer una “vigilancia especial” sobre el proceso, argumentando que no fue informada sobre decisiones clave.
Por su parte, el abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro, niega haber tenido acceso a información privilegiada y afirma que las fechas de las audiencias son resultado de trámites legales regulares. La defensa también cuestiona la veracidad de algunas declaraciones de Vásquez, especialmente sobre aportes económicos y la propiedad de una camioneta.
Este caso no solo mantiene bajo la lupa la figura de Nicolás Petro, quien se ha declarado inocente de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, sino también la aplicación del principio de oportunidad, un mecanismo que la Fiscalía utiliza para incentivar la colaboración, pero que ahora se encuentra en el centro de cuestionamientos jurídicos y políticos.